CASO 2: Informe de ensayo LLP-0853-2017.
¿Qué recomendaciones le daría a la familia en función de los resultados obtenidos?
Punto 1: Los análisis especifican la fecha del muestreo pero no la hora de la toma y del ingreso al laboratorio, por lo que no son validos debido a que se desconoce si exceden las 6 horas recomendadas, lo que deja una ventana de incertidumbre en la calidad de los datos.
Punto 2: especifican que la metodología utilizada, Numero más probable, no es la aceptada por la Normativa Nacional de Perú (INACAL).
Punto 3: De haberse llevado a cabo el análisis en menos de 6 horas desde la toma de muestras, los resultados microbiológicos de los ensayos de Coliformes totales arrojan una cantidad por encima del limite de cuantificación, mientras que los resultados de la Escherichia coli si se encuentran debajo del límite normado por el método de referencia utilizado (Standard Methods 22 st Edition), por lo tanto aunque pueda parecer segura, podría haber otros microorganismos patógenos presentes en el agua.
Punto 4: El informe no especifica las propiedades organolépticas de la fuente, por lo que aunque esta fuese segura para consumir, podría ser igualmente rechazada por aceptabilidad.

Recomendaciones:
- Solicitar los tiempos de evaluación, y exigir nuevamente los análisis especificando en caso de que el periodo de tiempo entre toma de muestras, el ingreso al laboratorio y la culminación de los ensayos haya excedido las 6 horas.
- De ser lo tiempos del ensayo los recomendados, el agua no es potable por poseer 350 NMP/100ml de coliformes totales, por lo que se sugiriera emplear un método de filtración como las bioarenas y posterior desinfección en los estanques de almacenamiento.

¿Alguna vez ha tenido dificultades para interpretar los resultados de un análisis? ¿Y para aportar recomendaciones a partir de los resultados?