Comment l'approche Wash'Em se compare-t-elle aux programmes que vous avez conçus dans le passé ? Si vous n'avez jamais conçu de programme, comment voyez-vous la contribution de Wash'Em aux programmes d'hygiène ?
Wash'Em par rapport à d'autres approches de conception de programmes d'hygiène
Wash'Em par rapport à d'autres approches de conception de programmes d'hygiène
Where am I?
In KnowledgePoint you can ask and answer questions and share your experience with others!
Dans la mise en place des réponses humanitaires que j'ai eu à participé, on a travaillé avec plusieurs approche comme le PHAST, SARAAR, ATPC et d'autres. Ce que je trouve un peu différent avec l'approche Wash'Em, c'est qu'elle permet de partir d'une appréciation sur les comportements de la communauté en matière d'hygiène pour concevoir un programme adapté au contexte de la communauté ciblée et utiliser les ressources essentielles qu'il faut pour une bonne intervention, qui sera par la suite évaluée à travers ses résultats.
Je trouve ce programme WaSH'Em très intéressant et même innovant. Mais comme l'explique son contexte est pour des interventions d'urgence, et nous le savons très bien que le changement des comportements ne saurait se faire de manière efficace et visible sur 3 à 6 mois (souvent les durées des urgences). Il serait très intéressant d'introduire un programme ou une planification post urgence directement via cet outil WaSH'Em afin de permettre la suite de l'intervention et la pérennisation du changement de comportements.
Effectivement Souffrence, il serait bien de continuer les recherches afin de trouver la maniere d'assurer la perennisation des interventions suite a la mise en oeuvre de WASH'Em. En outre, nous connaissons de plus en plus des crises qui durent dans le temps (des annees pour ceratines), est-ce que cet outil pourrait etre utilise dans ces genres de crises?
je pense que l'outil Wash'Em est très spécifique car il utilise les éléments qui peuvent impulser le changement de comportement et s'en servir pour bâtir une stratégie .Aussi les résultats qualitatifs sont souvent difficiles à collecter dans une intervention en urgence ,Le Wash'Em vient ressoudre ce problème.
Pour moi les outils Wash'em diffèrent des autres approches orientées changement de comportements, car ils apportent une réponse très concrète et pragmatique. Wash'em permet de rendre le changement de comportements "accessibles". Là où parfois la documentation sur les différentes approches peut paraitre compliquée, on ne sait plus par où commencer et comment s'y prendre, Wash'em propose une solution concrète et faisable rapidement.
Pour moi Wash'em propose des actions très concrètes adaptées aux contextes. cela nous permettra de mieux avancée dans les futures programmes de lavage des mains.
Absolument, pour moi, l'approche WASH'Em est la plus intéressante en raison des suggestions/recommandations concrètes et adaptées au contexte qu'elle propose à la fin du processus.
Merci pour vos commentaires!
A la différence des autres approches wash de lavage des mains, Wash'em propose des actions et outils appropriés et adaptés aux contextes. ça sera une fierté pour nous d'assimiler l'approche et l'appliquer dans nos différentes programmes au Tchad et ailleurs.
l'approche WASH'Em se compare aux programme passe par le fait que les approches de changement de comportement que nous utilisons sont plus adaptees au developpement et non l'urgence. Alors que WASH'EM est adaptee uniquement que dans les situations d'urgence. Les approches utilisees dans le developpement peuvent etre utilisees dans les situations d'urgence tel que l'ATPC en situation d'urgence. Aussi l'approche WASH'em traite une seule thematique alors que les autres approches traitent plusieurs thematiques en meme temps. Enfin l'approche WASH'em est un similaire a l'analyse de barriere de changement de comportement qui traite aussi un seul thematique. Je croix que l'approche WASH'Em est une version ameliorer de l'approche <<analyse des barrieres de changement de comportement>> que nous avons eu a faire.
Merci Noufou,
Les points que vous soulevez sur d'autres approches traitant de sujets multiples sont très intéressants.
Je suis également intrigué par la fin de ton commentaire.
Merci Ouedraogo. c'est une excellente contribution.
L’approche WASH’EM est vraiment très pratique. Elle se base sur le contexte local et l’expérience des groupes cibles. L’approche est également efficiente et applicable sans une expertise externe. Une formation à la méthodologie semble suffisante pour la piloter. L’expérience en RDC Congo avec l’outil est particulièrement intéressante !
Quelques points néanmoins qui me laissent sur ma faim sont liés au fait que WASH’EM s’applique seulement en situation d’urgence alors que l’approche NEXUS (urgence- développement) est prônée de plus en plus par les ONG en raison de la nature des crises. Les approches d’intervention des programmes peuvent subitement basculer de l’urgence vers le développement et vis versa. Par ailleurs, les outils WASH’EM sont qualitatifs, et non quantitatifs, et ne sont applicables qu’à la seule thématique de l’hygiène des mains. Les déficits en eau, assainissement et hygiène sont des problématiques connectées en général lors des crises. La stratégie d’intervention pourra être plus efficace en les abordant de façon holistique. Il manque en général le temps pour utiliser des méthodologies et outils différents dans les programmes de réponse aux urgences.
Superbe approche cependant !
WASH'Em est une approche qui s'inspire de beaucoup d'autres et en fait une synthese. Elle a le merite d'introduire des recommendations pratiques et realistes ce qui peut permettre une intervention plus rapides. En outre, elle est facile d'utilisation et ne necessite pas trop d'investiment par exemple dans la conduite des enquetes, le temps pour l'analyse et l'interpretation, ce qui permet de sauver des ressources qui seront utilisees effectivement pour soulager les souffrances des populations cibles.
Contrairement à d’autres approches qualitatives sur les changements de comportement WASH’Em semble avoir l’avantage, une fois le pack d’outils maitrisé, de pouvoir mis en œuvre relativement rapidement et facilement pour fournir des éléments de constructions de projets pour améliorer le lavage des mains. L’analyse des données est simplifiée et les recommandations sont directement fournies à travers l’application. Il ne faut donc à priori ni être expert sur les approches pour changements de comportement ni expert en analyse de données qualitative pour utiliser WASH’Em.
Sinon le fait que l’outil soit centré uniquement sur le lavage des mains, ne s’intéressant donc pas aux autres comportements/pratiques WASH, le rend également spécifique. Cela constitue probablement aussi une faiblesse puisque d’autres aspects clés et liés au lavage des mains comme l’accès à l’eau, ne sont pas analysés.
Par rapport aux programme d'hygiène que j'ai conçu dans le passé, je me rends compte que le WASH E'm est plus clair si on veut trouver des résultats mesurables et axés sur le changement de comportement. Ce programme est fait uniquement pour le lavage des mains en situation d'uregnce, toutefois, il fournit des outils intéressants pouvant aider à un changement de comportement durable.